−35% turbolenza. −50% gradiente termico. +60% ricambio. Il risultato della fisica applicata prima.

Dopo l'ottimizzazione, lo stesso hammam.

−35% turbolenza. −50% gradiente termico. +60% efficacia del ricambio.

Ma i numeri non raccontano tutto. Raccontano quello che si misura. Non quello che si sente entrando.

Il metodo: simulazioni iterative

Quello che abbiamo fatto: simulazioni iterative. Ogni ciclo migliorava la configurazione delle immissioni e delle riprese d'aria. Ogni ciclo rispondeva a una domanda precisa: dove si crea turbolenza? Dove il vapore stagna? Dove il gradiente termico verticale supera i parametri ISO 7730?

Quello che non abbiamo fatto: aspettare il collaudo.

Cosa mostrano i dati

Il secondo grafico mostra il confronto prima/dopo sulla Mean Age of Fluid — l'età media dell'aria. A sinistra, la configurazione iniziale: le zone rosse indicano aria stagnante, rimasta nello spazio fino a 720 secondi senza ricambio. A destra, la configurazione ottimizzata: distribuzione uniforme, ricambio efficace in ogni punto occupato.

Le streamlines del campo di velocità scorrono in modo ordinato: entrano dalla zona superiore, circolano uniformemente, escono senza creare vortici sulle zone di seduta. La mappa termica è quasi piatta — temperatura costante tra 35°C e 40°C in ogni punto.

La calma piatta dell'aria. Il calore uniforme dalla pelle alle pareti. Il silenzio termico che non sai spiegare ma avverti subito.

Questo non è il risultato di un'idea migliore. È il risultato della fisica, applicata prima.